ГРУ — одно из ключевых разведывательных подразделений России со своими традициями и богатой историей. В отличие от ФСБ, ГРУ не призвано участвовать в политических процессах. Его задачи совпадают с функциями военных разведок многих других стран с развитой армией. Когда власть втягивает ГРУ в политику, это обычно говорит о кризисе — в стране или внутри самого ведомства.
- Последние несколько десятилетий ГРУ переживает профессиональную деградацию. Однако в основе проблем Управления лежат не только особенности устройства самой разведки, но и условия, в которых ей приходится работать. Один из ключевых факторов — последствия системного кризиса 1990‑х годов: развалилась система подготовки кадров, снизились требования к отбору специалистов. Это запустило механизм отрицательного отбора: каждое новое поколение сотрудников становится менее подготовленным, чем предыдущее. Несмотря на это, ГРУ в силу специфики своей работы оказалось менее подвержено коммерциализации и коррупции, чем другие силовые структуры, — уровень его коррумпированности не идет ни в какое сравнение с ФСБ и МВД.
- Работе ГРУ и вообще большинства российских институтов мешают усиливающаяся бюрократия и управленческий хаос. В условиях войны эти проблемы обостряются: увеличивается нагрузка, растет цена ошибок, а скорость принятия решений становится критически важным фактором. Положение военных разведчиков усугубляет и статус ГРУ: это структура «второго ряда», она не действует самостоятельно, а находится в подчинении у Генштаба и Минобороны. Эта иерархия сложилась исторически, и, вероятно, изменить ее невозможно.
- На работе ГРУ сказывается и то, что исторически власть больше доверяла политическому сыску, чем военным: Владимир Путин, будучи выходцем из КГБ, продолжает эту традицию и предпочитает усиливать спецслужбы, ориентированные на внутриполитический контроль и репрессии. В результате ГРУ лишено необходимой автономии, а контрразведка ФСБ не только надзирает за работой ведомства, но и вмешивается в нее.
- ГРУ создавалось для защиты государства в том числе в военное время. Однако когда дело доходит до активных боевых действий, его отодвигают на второй план. Вот лишь несколько примеров:
- Репрессии в рядах ГРУ и недоверие к разведке прямо сказались на уровне подготовки страны ко Второй мировой войне.
- Донесения разведки не учитывались при принятии решения о вторжении в Афганистан.
- В Украине после аннексии Крыма ФСБ оттеснила ГРУ, и перед началом полномасштабной войны в 2022 году Владимир Путин опирался именно на данные чекистов.
- По изначальному замыслу Министерства обороны, ГРУ должно было курировать работу ЧВК, но Евгений Пригожин не признавал этой иерархии и выстраивал свои контакты на уровне руководства министерства. Подразделения «Вагнера» в Сирии и Украине не были под полным контролем военной разведки, хотя координировали с ведомством свои операции и обменивались данными.
- Автономия ГРУ была еще больше ограничена в связи с усилившейся подозрительностью Путина, который после мятежа Пригожина частично возложил на руководство Управления ответственность за потерю контроля над ситуацией.
- Несмотря на общую деградацию системы, в ГРУ сохраняется влиятельный «костяк» профессиональных сотрудников, действующих в интересах службы и страны. Однако выстроенная Кремлем политико-информационная система допускает лишь ту трактовку государственных интересов, которая соответствует личным амбициям и коррупционным приоритетам руководства страны, а любая альтернатива автоматически маркируется как нелояльность. В таких условиях невозможна открытая дискуссия ни о реформировании ГРУ, ни о целесообразности его текущего применения — в том числе в войне против Украины. Запрет на обсуждение стратегических решений делает невозможной переоценку самой логики конфликта, даже когда он очевидно противоречит интересам государства. Падение профессионального уровня разведчиков, коррупция и страх за будущее страны, которую они должны защищать, вызывают дополнительное внутреннее напряжение в спецслужбе. Оно усиливается по мере того, как растет внешнее давление на ГРУ: власть заставляет военную структуру, заточенную на выполнение боевых функций в условиях реальной войны, фактически заниматься терроризмом и хулиганством в «недружественных странах», в равной степени бессмысленными как с военной, так и с политической точки зрения. Поджоги торговых центров и диверсии на гражданских объектах подрывают престиж военной службы и лишают офицеров основания для профессиональной гордости: вместо защиты родины они ставят под угрозу жизни мирных людей.
- На фоне напряженной геополитической обстановки военная разведка могла бы играть ключевую роль в обеспечении безопасности государства — в отличие от других силовых ведомств, увязших в аппаратных интригах и коррупции. В идеале ГРУ — это инструмент раннего предупреждения, стратегического анализа и защиты национальных интересов. Однако сегодня военная разведка все чаще используется не по назначению: ее превращают в орудие устрашения и дестабилизации.
Деградация ГРУ происходит в условиях общего упадка политической и управленческой модели в стране. Без системных реформ существующего государственного устройства остановить этот процесс невозможно — даже если внутри службы остаются профессионалы, заинтересованные в восстановлении престижа военной разведки.